O co skutečně jde policejnímu vyšetřovateli?
Policie České republiky mne a jednoho z bývalých pracovníků magistrátu již více než rok vyšetřuje. Podle názoru kriminalistů jsem měl v červnu 2010 neoprávněně podepsat takzvaný dodatek číslo 2 ke smlouvě se společností Bit Servis. Názor města České Budějovice, že se v žádném případě o dodatek nejedná a obvinění je proto liché, našel oporu také v rozsudku Soudního dvora Evropské unie.
Dnes mi byla doručena další žádost policejního komisaře (viz příloha), který má můj případ na starost. Pan komisař žádá o
1/ předložení všech žádostí hnutí Občané pro Budějovice o zábor veřejného prostranství resp. pozemků v majetku města České Budějovice;
2/ rozhodnutí orgánů města o povolení shromáždění tohoto uskupení na veřejném prostranství včetně zaplacení poplatků za zábor.
Až do dnešního dne jsem doufal, že každý příslušník Policie České republiky zná zákony této země. A tudíž ví, že v České republice shromáždění politických stran a hnutí nikdo nepovoluje. Lze je pouze ve výjimečných případech zakázat.
Každý člen zastupitelstva má svůj mandát vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů. Konkrétně pak tento závazek uvedený v zákoně o obcích naplňuje účastí na jednání zastupitelstva, diskusními příspěvky k projednávaným bodů, tlumočením názorů občanů – svých voličů, se kterými se jistě setkává – k jednotlivým bodům programu, předkládáním návrhů na usnesení k nim a hlasováním o nich. Tedy – mělo by to tak být, ale bohužel často není.