Ve středu 16. března vyšel v tištěném Českobudějovickém Deníku v rubrice Na okraj pozoruhodný komentář, který stručně a výstižně shrnuje několik „kauz“ poslední doby. Jelikož v internetové verzi Deníku se neobjevil, s dovolením ho zveřejňujeme alespoň na našem webu. O vítězích a poražených Také vás občas napadá, že v některých soudních kauzách spojených s politiky nejde ani tak o to, co se oficiálně říká, ale
Ani francouzské Lurdy, ani portugalská Fátima – městem zázraků jsou nade vši pochybnost České Budějovice! Jak jinak si vysvětlit dnešní náhlé „uzdravení“ více než rok nemocného tajemníka magistrátu? Že by Zdeňku Řeřábkovi přece jen tolik pomohlo porotcování v tanečních soutěžích, na které prý mimo povolené vycházky jezdil přes půl republiky? Nebo tajemníkovu zdraví prospělo noční plesání
Vážení přátelé,
jelikož se s vypsáním výběrového řízení na nového tajemníka magistrátu v médiích znovu objevuje téma Řeřábek a opět se o dosavadním výsledku soudního sporu pojednává zkresleně, je třeba znovu zopakovat: okresní soud nerozhodl, že by důvody odvolání Řeřábka z funkce byly neplatné.
Jeho lednový rozsudek o neplatnosti odvolání Řeřábka z funkce tajemníka vychází pouze z faktu, že „letní“ primátor Tetter se jménem města vůbec nebránil Řeřábkově žalobě na neplatnost odvolání. Nejprve naopak přistoupil na jeho návrh smíru – což posléze vzal zpět – a nakonec prostě jen rezignoval na hájení zájmů města. To se pod vedením primátora Thomy v únoru proti rozsudku odvolalo.
Dále je třeba připomenout, což se v médiích a diskusích na toto téma opomíjí, že Řeřábkovo odvolání potvrdil svým souhlasem, který je vyžadován ze zákona, ředitel krajského úřadu.
Níže vám přinášíme stručný souhrn sporu včetně citací důležitých částí rozsudků a dalších stěžejních dokumentů.
Zdeněk Řeřábek se vrací do funkce tajemníka magistrátu. Nevěříte? Brzy tomu tak podle všeho bude. Radnice pod vedením primátora Miroslava Tettera dělá vše pro to, aby prohrála soudní spor s Řeřábkem, po kterém by se mohl vrátit. Podrobněji Juraj Thoma, který je přesvědčen, že Tetter byl do primátorské funkce instalován právě za tímto účelem.
Ve čtvrtek 16. září během zasedání zastupitelstva města a následně v pátek 17. září písemně jsem požádal Miroslava Tettera, aby mne seznámil s dokumenty, které souvisejí se soudním sporem mezi městem České Budějovice a bývalým tajemníkem magistrátu Zdeňkem Řeřábkem.
Přesto, že zákon o obcích opravňuje členy zastupitelstva k přístupu ke všem informacím, které souvisejí s činností zaměstnanců zařazených do magistrátu (§ 82 zákona o obcích), do dnešního dne (1. 10. 2010) jsem od primátora Tettera neobdržel žádnou reakci. A to přesto, že citovaný paragraf zákona o obcích jasně ukládá povinnost odpovědět na vznesený dotaz bezodkladně.
Protože se Miroslav Tetter k žalobě Zdeňka Řeřábka pro soud vyjádřil již před několika týdny*), je mimo jakoukoliv pochybnost, že požadovanou informaci nemusí připravovat, že postačuje její prosté odeslání, což lze jistě učinit bezodkladně.
Na dnešním zasedání českobudějovického zastupitelstva jsem navrhl, aby primátor Tetter informoval zastupitele o vývoji soudního sporu „Zdeněk Řeřábek versus město České Budějovice“. Důvodem pro uvedený návrh byla mimo jiné má snaha pomoci v přípravě právního vyjádření, které pro soud zpracovává docentem Tetterem vybraná právnická firma z Prahy. Chtěl jsem se rovněž v rámci projednávání bodu docenta Tettera zeptat, proč odmítl
Současné vedení budějovické radnice v reakci na klesající preference KDU-ČSL a ODS zahájilo další kolo hry „zničit Thomu“. V článku „Radnice marně hledá desítky dokumentů“ (Právo, 9. září) primátor Tetter dramaticky oznamuje, že na radnici údajně chybějí dokumenty, které se týkají odvolání někdejšího tajemníka magistrátu Zdeňka Řeřábka. Další člen rady města, jenž si však „nepřál být jmenován“, pak z prostého faktu, že se bývalý tajemník obrátil kvůli svému odvolání na soud, dovozuje, že tím pádem bylo mé dubnové rozhodnutí o Řeřábkově odvolání chybné.
Tvrzení lidoveckého primátora Tettera o chybějících dokumentech je prokazatelně nepravdivé a podle všeho souvisí se snahou přesměrovat pozornost veřejnosti jinam ve chvíli, kdy novináři začali rozkrývat účast Tetterova syna ve společnosti úzce spjaté s „botičkářskou“ firmou Jihočeská parkovací. Veškeré podklady, které si pan primátor minulý týden vyžádal, měl toto pondělí k dispozici. Zřejmě je tedy již předal mimobudějovickým právníkům, kteří budou město ve sporu s panem Řeřábkem zastupovat.
V této souvislosti je ale na místě otázka, proč primátor Tetter odmítl spolupráci s advokátní kanceláří, která Řeřábkovo odvolání připravila a více než kdo jiný znala všechny podrobnosti celé kauzy? Ctěný čtenář promine, ale Tetterův argument, že tím chce předejít případné předpojatosti, může směle kandidovat na výrok roku.