Zastupitelstvo 25. března na základě společného návrhu koaličních stran předloženého primátorem města odvolalo z funkce náměstka Františka Konečného (ANO). Stalo se tak po jednání uvnitř koalice a následné dílčí úpravě koaliční smlouvy. Tento výsledek byl vyústěním posledních událostí kolem projektu Multifunkčního centra Dlouhá louka a informování zastupitelů o průběhu přípravy projektu a zásadních podkladech.
„V rámci povolebních vyjednávání jsme přistoupili na kompromis, že město bude pokračovat v projektu nové sportovní haly připraveném minulou koalicí ANO-ODS-ČSSD-KDU-ČSL, byť naše vize byla odlišná – kritizovali jsme především, že projekt nevzešel z řádné architektonické soutěže, ale město ho dostalo darem. Vymínili jsme si však aspoň revizi projektu,“ shrnul postoj Občanů pro Budějovice předseda jejich zastupitelského klubu Juraj Thoma.
„Byli jsme opakovaně a neustále ujišťováni, že projekt je stoprocentně připraven, že nemá žádné vady – a tato ujištěná garantoval pan Konečný. Ostatně při jakékoliv poznámce nebo kritické zmínce z naší strany – tu k ceně, tu k položkovému rozpočtu, tu ke zrušenému vodoprávnímu rozhodnutí, tu k termínu vyhlášení veřejné zakázky na stavbu haly – jsme byli konfrontování s tím, že jakákoliv kritická zmínka o projektu rovná se vyhlášení války a je porušením koaliční smlouvy,“ dodal Thoma.
Jenže poslední události naznačovaly, či spíše potvrzovaly, že projekt rozhodně v pořádku není, a proto před zasedáním zastupitelstva Občané pro Budějovice oznámili, že jejich podpora projektu nové sportovní haly připraveném v minulém volebním období končí.
„Poslední kapkou, kterou přetekla míra únosnosti a která definitivně zlomila naši důvěru v ona ujišťování o skvělé připravenosti tohoto projektu bylo expertizní posouzení, které si na společné schůzce všech náměstků a projektanta a onoho experta město vyžádalo a jehož autora dokonce přemlouvalo, aby bylo vyhotovené co nejdřív, nikoliv až v květnu, jak zněl původní návrh termínu,“ přiblížil Thoma.
Posouzení skutečně na radnici v minulých dnech dorazilo. Jenže místo toho, aby bylo k jeho obsahu okamžitě svoláno jednání a kriticky se vyhodnotilo, bylo schováno, zamčeno a znepřístupněno a posléze „odesláno“ zpět do Prahy. Ve stylu, co se nehodí, prostě nebude existovat, což je pro HOPB naprosto nepřijatelný postoj. Dění kolem takto důležité veřejné investice musí být naprosto otevřené a férové.
„Logicky se pak musíme ptát – dostávali jsme od počátku všechny informace? Anebo jenom filtrovaný výběr? Velice to připomíná jiný příběh – přehlížení zrušení vodoprávního rozhodnutí na tuto stavbu krajem a přesto protlačování vyhlášení soutěže silou. Což se ještě podařilo po ostrých debatách ošetřit jakžtakž dodatkovým usnesením odkládajícím vyhlášení soutěže až po jeho novém vydání,“ připomenul Juraj Thoma další kapku, která postupně plnila pomyslný pohár trpělivosti Občanů pro Budějovice.
K odvolání bývalého náměstka došlo 24 hlasy koalice. Opozice (ODS, Piráti, KSČM) paradoxně pro odvolání náměstka, kterého dlouhodobě kritizovala, nehlasovala. Přestože sami Piráti podali předtím návrh na odvolání všech radních za ANO.
