Železné srdce nového zastupitelstva. Takto údernicky označil doc. MUDr. Petr Petr 26. září v deníku Právo lídry čtyř volebních stran v článku „Do politiky jdou lidé nového druhu“. „Pánové Miroslav Joch (ČSSD), Radek Mach (KDU-ČSL), Stanislav Rataj (DOMA v Budějcích) a Michal Šebek (ODS) jsou všichni, jak se říká, od ‚černého řemesla‘, z kovoprůmyslu, případně souvisejících oborů. Nevím, milí Budějčáci, zda
Thoma balí, drama skončilo, hlásaly v červnu 2010 novinové titulky. Ale drama teprve začínalo. Pokračovalo založením hnutí Občané pro Budějovice, které právě oslavilo pomyslné narozeniny (22. 7. 2010 bylo oficiálně zaregistrováno ministerstvem vnitra), a vrcholilo následnou porážkou politických hochštaplerů v komunálních volbách. A jeho příběh pokračuje dál. Dovolte nám zavzpomínat na hektické léto a podzim roku 2010, kdy se nám podařilo českobudějovickou
Všem slušným lidem se omlouvám. Bude to nechutný výlet do bažin zvaných politika, resp. do způsobů lidí, kteří takové pojetí politiky na rozdíl od nás považují za zcela normální. A bude to opravdu špína. Varoval jsem vás. „KAUZA BIT SERVIS“ Policie minulý týden navrhnula státnímu zastupitelství obžalovat primátora Českých Budějovic Juraje Thomu v tzv. „kauze Bit
Kouzlem nechtěného je volební kampaň jihočeské ODS. Ponechme stranou nervozitu této strany při jakékoliv zmínce o skutečných kormidelnících její plavby do zapomnění, kteří jsou ukryti po jihočeských hospodách a posedech. Za povšimnutí stojí dvě volební hesla, jimiž občanští demokraté volají o pomoc.
To první hlásá, že na kraji to chce změnu. Máme-li vzít toto heslo vážně, pak sama ODS vybízí Jihočechy, aby volili kohokoliv jiného než ji. Vždyť ODS rozhoduje o dění v kraji kontinuálně už třetí volební období a to poslední dokonce v dojemném objetí se sociálními demokraty. Aby se udržela u vesla, přistoupila podpisem Martina Kuby dokonce na takové věci, jako bylo placení poplatků u lékaře z krajského rozpočtu, čímž popřela sama svůj program.
Daleko větší dopad na život Jihočechů však byla výměna krajského nesouhlasu s dostavbou Temelína, jediného reálného a hrozivého nástroje, za pečlivě utajované všimné pro představitele krajské velkopanské koalice – hejtmana Zimolu a jeho někdejšího prvního náměstka, toho času ministra Kubu. Tento „jaderný pakt“ umožnil oběma politikům rozeslat po kraji naprosto neprůhledně dvakrát sto milionů korun z peněz ČEZu, tedy i z peněz obyvatel této republiky.
Každý člen zastupitelstva má svůj mandát vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů. Konkrétně pak tento závazek uvedený v zákoně o obcích naplňuje účastí na jednání zastupitelstva, diskusními příspěvky k projednávaným bodů, tlumočením názorů občanů – svých voličů, se kterými se jistě setkává – k jednotlivým bodům programu, předkládáním návrhů na usnesení k nim a hlasováním o nich. Tedy – mělo by to tak být, ale bohužel často není.
Poslední jednání zastupitelstva poctil svou přítomností také předseda jihočeské ODS, ministr Martin Kuba. Během čtyř hodin projednávání věcných bodů nepronesl jediný diskusní příspěvek, nenavrhl žádné, z jeho pohledu lepší řešení problémů, kterými se zastupitelstvo zabývalo. Jistě, může to být i vyjádření důvěry v dobrou práci současné politické reprezentace a v to, že si smysluplné a prospěšné návrhy zaslouží i podporu opozice…
Nebývalá řečnická aktivita pana ministra ale nastala v bodě diskuse zastupitelů. Dramatickým hlasem bylo nutné všem připomenout, že primátorovi města policie sdělila obvinění ze zneužití pravomoci úřední osoby a porušování povinností při správě cizího majetku, ale bylo především potřebné – zřejmě dle přísloví, že nejlepší obrana je útok – rovnou obvinit primátora i z toho, z čeho jej neviní ani policie. Tedy rychle si udělat alibi, které by omluvilo hlasování hned pěti ze současných osmi členů zastupitelského klubu ODS, kteří v srpnu 2007 ještě coby radní tohoto města schválili parametry smlouvy se společností Bit Servis. Ano, té smlouvy, jež je prapůvodem celé kauzy oprávněnosti podpisu takzvaného dodatku číslo dvě.
Další, možná už i nějaká jubilejní krize cloumá vládní koalicí. Totiž, přesněji řečeno, nervy premiéra Nečase a jeho party cloumá šestice poslanců, kteří se rozhodli bránit ideovou a programovou čistotu ODS. Jenomže když se řekne A – v tomto případě „ne“ daňovému balíčku, musí se říci i B – a tedy, jak současnou situaci státní pokladny řešit. A tak chrabří rebelové po několika dnech
Naše partnerské hnutí Jihočeši 2012, se kterým budeme společně kandidovat v podzimních krajských volbách, dnes na tiskové konferenci představilo své základní cíle.
Vrátit politiku ze zákulisí zpět do veřejného prostoru, napravit pošramocenou pověst kraje v nakládání s veřejnými financemi, vyřešit zanedbanou infrastrukturu a zajistit rovnoměrný rozvoj celého kraje a ne jen vyvolených obcí a měst. To jsou cíle politického hnutí Jihočeši 2012, které se bude ucházet o přízeň voličů v podzimních krajských volbách.
„Jihočeský kraj ve srovnání s ostatními takřka ve všem zaostává, zato se s Ústeckým krajem dělí o smutné prvenství v podivném a neprůhledném nakládání s veřejnými prostředky. Jihočeská politika se proměnila v zákulisní pletichy a v prosazování osobních, nikoli veřejných zájmů. My s takovým přístupem nesouhlasíme a chceme správu věcí veřejných změnit,“ uvedl předseda Jihočechů 2012 Pavel Hroch, jinak též starosta obce Kovářov.
„Typickým příkladem nakládání s veřejným majetkem, jaké zásadně odmítáme, je současný průběh kauzy národního podniku Budějovický Budvar,“ připomněl člen rady hnutí a poslanec Michal Doktor. Další člen hnutí Jihočeši 2012 Luboš Průša, bývalý písecký starosta a ředitel krajského úřadu, dodává: „Výsledkem netransparentního hodnocení a komplikované administrace evropských dotací v Regionálním operačním programu Jihozápad je nerovnoměrný rozvoj kraje, kdy finance plynou do vyvolených obcí, zatímco zbytek regionu dále zaostává. To chceme napravit a chceme se také více zaměřit na projekty s trvalou hodnotou, především infrastrukturu regionu i obcí.“
Vskutku originálním způsobem se ministr zemědělství Petr Bendl a jeho spřízněné duše rozhodli připomenout pětačtyřicáté výročí od faktického vzniku národního podniku Budějovický Budvar. Z jeho vedení prý musí odejít dlouhodobě úspěšný ředitel Jiří Boček, neboť pan ministr nemá „dobrý pocit z míry profesionality řešení právních sporů společnosti.“ Město České Budějovice je posledním vývojem kolem plánované výměny ředitele jednoho
Reakce našeho zastupitele Stanislava Rataje na článek na Modrých novinách, kde je on i naše hnutí (jako obvykle) osočováno – tentokrát, že jsme proti výstavbě dálnice D3.
Vážený pane Lamači,
po přečtení Vašeho článku: „Úspěch se neodpouští“ v Modrých novinách, musím reagovat na odstavec týkající se mé osoby.
Předpokládám, že Vám dopravní inženýrství vůbec nic neříká a že slovem dálnice rozumíte pouze nějaký kus betonu, resp. asfaltu, po kterém jezdí automobily. Vy se pokoušíte sbírat politické body, já se pokouším řešit dopravní problém Českých Budějovic.
Nikdy jsem nenapsal a nikdy jsem neprohlásil, že dálnici D3 nechci a že by byla zbytečná. Naopak D3 prosazuji. Chápu, že neznáte dopravní souvislosti, možná, že jste jeden z těch, kteří jezdí kolem Černé věže a nemáte zkušenosti z evropských měst a jejich dopravních infrastruktur, ale nechápu, že nejste schopen ani rozklíčovat mojí práci na řešení okružních a vnitřních komunikací města a účelu dálnice D3. Poradím Vám, abyste si poslechl má vystoupení na zastupitelstvu města (jsou všem přístupná na www stránkách města) týkající se především dálnice D3.
Říká se, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. O to se evidentně snaží jihočeská ODS na svém informačním portálu. Nejdřív se o to pokusila senzačním tvrzením, že zakázka na zpracování protikorupční strategii je už předem rozhodnutá ve prospěch občanského sdružení Oživení, aniž si zjistila, že to se do výběrového řízení vůbec nepřihlásilo. Ačkoliv fakta usvědčila ODS ze šíření lživých informací, doposud se přes mou písemnou žádost za článek pomlouvající současné vedení radnice neomluvila.
Podle užívané zásady „chybí-li argumenty, tak si je vymyslíme“ se opoziční ODS pustila do hnutí Občané pro Budějovice znovu. Tentokrát prostřednictvím článku Petra Pelecha, který se rozohnil na téma zřízení funkce hlavního architekta města. Autor hned v úvodu píše: „Jedním z volebních lákadel Hnutí občané pro Budějovice bylo i vytvoření funkce hlavního architekta. Cílem mělo být zlepšení vzhledu města i zastupování města při různých rozhodování. Ve skutečnosti šlo o sliby a politický marketing.“
Těžko vyčítat občanu Pelechovi, že si před komunálními volbami ani nepřečetl volební program hnutí Občané pro Budějovice, neboť s modrou legitimací by ani nesměl rozšířit množství našich voličů. Pokud se však rozhodl napadat současné vedení radnice, do kterého jeho straně voliči mandát nedali, měl by tak učinit. Zjistil by totiž, že o zřízení funkce hlavního architekta města ve volebním programu hnutí Občané pro Budějovice není ani slovo.